Les difficultés
à établir les contours de la violation du traité sont nombreuses. L’absence de
définition admise en droit international, l’existence de deux corps de règles
distinctes issues du droit des traités et du droit de la responsabilité, ne
comportant ni l’un ni l’autre de mécanismes aboutissant au constat objectif de
la violation du traité, et l’inexistence d’un régime de responsabilité pour la
violation du traité qui lui soit propre, participent du flou juridique qui
entoure la notion de violation du traité. Ainsi, l’ouvrage vise à montrer que le
constat de la violation du traité est le point d’arrivée d’une construction
intellectuelle empreinte d’intersubjectivités, faite de tensions permanentes et
complexes entre le droit du traité violé, le droit des traités et le droit de la
responsabilité internationale, et au terme de laquelle seulement on passe de
l’inexécution à la violation du traité.
De ce rapport de violation, marqué par la relation dynamique entre obligations
primaires et obligations secondaires, découle un régime juridique fait
d’emprunts aux différents corps de règles enracinées dans le droit du traité
violé, le droit des traités et le droit de la responsabilité internationale. Ces
derniers sont applicables à la fois distinctement et simultanément. L’auteur
s’attache alors à vérifier si les régimes diffèrent ou convergent et à examiner
si les deux branches du droit international codifiées coexistent simplement ou
si, à raison de leur objectif premier -le maintien du lien conventionnel - elles
assurent leur complémentarité.
(Présentation tirée de la
notice de l'ouvrage)
|
S'adresser
aux Editions Bruylant
sur
place ou par courrier au Rue de la Régence, 67 - 1000 Bruxelles
- Belgique
Tél. : + 32 (0)2 512 98 45 - Fax : + 32 (0)2 511 72 02
Courriel : info@bruylant.be
- Internet :
www.bruylant.be
ou
auprès de votre libraire habituel
|